El marciano verde.

http://www.publico.es/culturas/118971/patito/feo/modelo?orden=FECHA&asc=no&aleatorio=0.5
NO!!! INCORRECTO!!! MAL!!! HORRIBLE!!!

¿Alguno de ustedes es un cisne? Espero que no, sin embargo si usted lo es, le doy mi enhorabuena por ser un cisne lector y con tan buen gusto para los blogs raros. Lo digo porque yo, que no soy cisne, soy incapaz de determinar cuándo un cisne es feo o especialmente atractivo.
¿Se acuerdan del cuento? El patito feo dejó de ser patito, pero aunque se quiera dar por hecho que también dejó de ser feo yo no encuentro en el cuento ningún motivo para dejar de pensar que el patito, ahora cisne, seguía siendo feo.
Vayamos al pez verde para establecer la verdadera conclusión del cuento: El pez verde era en un principio un marciano que con su nave se estrelló en un estanque de peces rojos. Los peces rojos decidieron ignorarlo por ser excesivamente diferente a ellos, quizás peligroso, pero en todo caso desagrable a la vista de un humilde pez rojo que no puede diferenciar colores pero sí formas. El marciano, a diferencia del patito-cisne, tenía la posibilidad de convertirse en la forma animal que decidiera tomar, lo que le ahorró la penosa búsqueda de los de su especie que tuvo que emprender el patito-cisne.
Así, el marciano (patito) convertido en pez (cisne), nada plenamente aceptado junto a los 11 peces rojos (bonitos) en la pecera que se encuentra a la derecha de los posts de mi blog. El pez sigue siendo verde (feo).

Conclusión: Lo que cambia al final del cuento con respecto al título es el sustantivo. Es decir, lo que cambia es marciano y patito, pero no verde y feo.
Por favor, reaccionen (si hace falta con violencia)cuando se use "INCORRECTAMENTE" la analogía del patito feo. Si alguien es un patito feo no es porque ahora no sea feo. ¡Es porque ahora no es patito!

Ejemplo de buen uso de la analogía: "Ufjalusi es un patito feo" Antes era central y era malísimo y ahora se le acepta como lateral derecho porque juega bastante mejor. Pero sigue siendo feo.

Capitán de barco

http://www.20minutos.es/noticia/669127/0/sapos/terremoto/italia/
Lo último que debe hacer el capitán de un barco que se va a pique es abandonar su navío. Al menos si aún no lo han hecho las mujeres y los niños. Lo de l'Aquila no fue el hundimiento de un buque sino un terremoto. En l'Aquila no había barcos que abandonar y además los sapos comunes no son capitanes de nada.
Curioso comportamiento el de los sapos comunes, tres días antes del terremoto y zas, ni rastro de anfibios, se fueron sin decir nada, sin que se pudiera oir por última vez su famoso coro: Bud-wei-ser.
Reprobable conducta la del sapo, insolidaria, sólo a un sapo común se le ocurre abandonar el lago San Ruffino antes de que finalice la puesta de huevos. ¿A quién se le ocurre despedirse a la francesa de la doctora Grant? ¿Qué pensaría la doctora Grant en ese momento?
Yo apostaría a que la primera que se le pasó por la cabeza fue: ¿Dónde están mis sapos?, para continuar, ¿Qué raro es que se hayan marchado justo después de la cópula y antes de la puesta de huevos (o quizás no sea tan raro)? Luego imagino que apuntaría en un cuadernito de anillas, día 7 de Abril de 2009, "LOS SAPOS SE VAN" o "NO HAY SAPOS".
Justo después de un año se publica esta curiosa noticia, la pregunta es: ¿Qué hizo la doctora Grant después de apuntar en su cuaderno que no había sapos? ¿Se fue de L'Aquila? ¿Por qué informa de su misterioso hallazgo justo un año después de lo sucedido? Curioso comportamiento el de la doctora Grant.

Compren un cuadernillo de anillas y apunten:
1.Si alguna vez vivo en una zona de alta intensidad sísmica debo comprar una casa con estanque y detector de presencia.
2.Besar a los sapos es una guarrada.